Предимства и недостатъци на архивирането в облак

Предимствата и недостатъците на архивирането в облак са много интересна тема и голяма част от това, което четете онлайн, ако не и повечето, е просто реклама на услуги за архивиране в облак. Недостатъците на архивирането в облак включват всички критични проблеми, свързани с облака, като бавно възстановяване, блокиране на доставчика, много по-висока цена от самостоятелното хостване в много случаи и проблеми със сигурността в облака. В тази публикация ще обобщим предимствата на архивирането в облак, моля, посетете горната статия, за да стигнете до списъка с недостатъците.
Предимство № 1: Географска диверсификация
Думата "диверсификация" често се използва, когато става дума за стратегии за финансови инвестиции, като общата препоръка е следната: "не слагайте всичките си яйца в една кошница". Не знам за вас, но аз винаги слагам всичките си яйца заедно в хладилника на едно и също място, за да знам колко яйца имам. Твърде лесно е да забравим за яйцата в хладилника в мазето, нали? И това ни пренася в реалния свят. Да, бихте могли да купите 1239 акции, вместо да вложите всичките си пари в една акция, така говорят гурутата на финансовите инвестиции. Ако обаче вложите всичките си пари само в една акция, има само една акция, която трябва да наблюдавате и наблюдавате. Как би изглеждал денят ви, ако трябваше да наблюдавате 1 239 компании?
Така че предимството на архивирането в облак № 1 е и недостатък. Хубаво е да разполагате с данните си в 55 центъра за данни. Ако един от тях изгори, все още разполагате с 54, от които да възстановите данните си. Това е така, ако можете да си го позволите и ако можете да си позволите да наблюдавате и поддържате процеса на работа на 55 отдалечени резервни копия. Да, това не е само решение за покупка, основано на наличния бюджет, но и трудоемко решение за географска диверсификация или за диверсификация навсякъде наистина.
А "Трудът струва пари", каза един много важен финансов гуру, забравих му името. Освен труда, ще натоварите и сървърите си и интернет връзката си, като изпращате данни до много цели. Освен това в много облачни компании има такси за достъп; следователно ще има доста големи режийни такси, ако искате да направите резервно копие в много центрове за данни; това е в допълнение към допълнителния труд, необходим за управление и поддържане на процеса.
Предимство № 2: Защита от местни рискове
Казват ни за правилото за архивиране 3-2-1, особено от различни суперскъпи руски компании за архивиране, които се преструват на американски, швейцарски или европейски, а очевидно не са. Да, офисът ви може да изгори. Злонамерен служител може да изтрие важни файлове. Софтуерът за откуп може да изтрие файловите ви сървъри. Вашето бебе (или кученце, ако сте вегетарианец) може да повърне върху външния ви твърд диск. Всички тези причини са основателни за създаване на резервно копие на отдалечен обект, например в облака, поне първоначално изглеждат така.
Предимството № 2 на архивирането в облака обаче е и недостатък. Представете си следната ситуация. Страхувате се, че ransomware може да изтрие файловия ви сървър. Но дори ако компанията ви има 10 000 служители и милиард долара приходи, тя все още е малка в сравнение с Microsoft или Google, или където и да планирате да съхранявате резервното си копие в облака. Престъпниците не са глупави; в противен случай те просто биха се наредили на опашка, за да отидат доброволно в затвора, където храната и здравеопазването са гарантирано безплатни завинаги.
Киберпрестъпниците обичат да преследват големи риби. В бъдеще вероятно нарушенията на сигурността ще се концентрират предимно около големите облачни платформи, защото там ще се намират повечето доходоносни данни. Ако всички пари бяха в една банка, къде щяха да отидат крадците? В крайна сметка софтуерът за изнудване работи също толкова добре и в центровете за данни на Microsoft. Linux има грешки, както и Microsoft Windows. Така че в крайна сметка може да се окаже илюзия, че съхранението на резервни копия в облака е по-безопасно от локалното ви съхранение, освен ако не работите в центъра на Балтимор или в други горещи точки на престъпността. Злонамерени служители също могат да изтриват файлове в облака и го правят много умело, избягвайки откриването им за доста време. Ако някой иска да навреди, той често успява, защото злоупотребява с нашето доверие. И имат много време да подготвят изненадващата си атака, без да имаме представа какво ще се случи.
Освен това облачните центрове понякога изгарят, погледнете например пожара в центъра за данни на OVH, който остави много фирми без резервно копие, защото те си мислеха, че данните им в облака са някак "автоматизирано" архивирани и защитени. Главният изпълнителен директор на OVH им обясни, че нещата не са точно такива, каквито са предполагалиһттр://....


Предимство #3: Не е необходимо да купувате хранилище или инфраструктура
Вътрешен човек от корпорацията ми каза колко мъчително и продължително може да бъде получаването на инфраструктура за голяма корпорация. "Много по-лесно е да го сложите на кредитната карта и да платите за услугите на Amazon", каза тя. С прости думи това означава, че някои корпорации дават предимство на харченето на пари в брой за наемане на услуги на Amazon и санкционират вътрешното закупуване на инфраструктура, като забавят необосновано заявките за покупка. В много случаи това е по-скоро пример за лошо управление, отколкото за предимство на съхранението на резервни копия в облака.
Вярно е, че ако трябва да управлявате малък уебсайт, е по-евтино, по-лесно и по-бързо да наемете малка виртуална машина в Amazon или където и да било другаде и да я хоствате там. Не е необходимо да осигурявате скъп хардуер, който трябва да работи 24 часа в денонощието, и да се притеснявате за интернет свързаността и т.н. Това обаче са малка част от клиентите на Amazon. Големите корпорации обикновено разполагат с много данни, с които трябва да работят, и трябва да работят с тези данни дълго време.
Така че може би това е просто краткосрочно мислене, а не внимателно дългосрочно планиране? Смятам, че е така. Особено за по-големите корпорации би било по-добре да управляват собствената си инфраструктура, защото те работят с много данни, които изискват и голяма пропускателна способност за влизане и излизане от облака, което отново включва скрити такси, ако се извършва в облак на трета страна.
Може би това, от което се нуждаят по-големите корпорации, е вътрешен, частен облак, който предлага същите предимства като облака на Microsoft или Amazon, но е изцяло собствен и локален. Лично аз смятам, че това е най-вероятният сценарий за бъдещето, защото всички инфраструктурни разходи намаляват с времето: твърди дискове, процесори, такси за интернет и т.н. Става все по-възможно да се управлява собствен частен облак, защото свързаните с него разходи намаляват с времето. Преди да се усетите, ще се появи умна компания, която ще предостави просто и сигурно решение за създаване на ваш собствен частен облак, но вътрешно, осигурявайки същите предимства на гъвкавостта в рамките на собствените ви офиси. А Microsoft и Amazon ще загубят много големи корпоративни клиенти. Това точна прогноза ли е или наивна фантазия? Времето ще покаже.
И ето как предимството № 3 на архивирането в облак е и недостатък: макар да е вярно, че не се налага да купувате инфраструктура, в много случаи на използване това всъщност е лош избор в дългосрочен план. Притежаването най-често се изплаща по-добре от наемането. Най-добрият пример е пазарът на недвижими имоти, но естествено всичко зависи от конкретните обстоятелства.
Предимство № 4: Не е необходимо да сте експерт, за да защитите добре данните си
Те карат това да звучи лесно. Поставете резервните си копия в облака и спрете да се тревожите, а започнете да живеете..., искам да кажа да работите. До известна степен това е вярно. Представете си ситуацията, в която един много възрастен човек, който е, да речем, технически затруднен, трябва да защити документи от локални рискове, като описаните по-горе. По-добре от нищо е да изпрати документите в облака. Такъв човек обаче не би осъзнал напълно последиците от този избор, поне не и без задълбочена консултация с експерт от бранша. Изпращането на данни в облака може да изложи клиента на рискове за неприкосновеността на личния живот, както и на рискове за сигурността. Да, облакът предлага защита срещу местни пожари и природни бедствия например, но изборът да съхранявате данните си на друго място има и други потенциални последици.
Какво ще стане, ако хакери получат достъп до информацията в облака? Ще ви разкрие ли изобщо компанията за облачни услуги нарушението? Трябва ли да го направи? Ще го направи ли? Възможно ли е акаунтите в облака да са ненужно изложени на публичен достъп? Имат ли (местни или чуждестранни) правителства или други трети страни достъп до данните? Всички знаем, че киберзащита може да се предложи само до определена степен и че все пак доставчиците на облачни услуги са основни мишени за хакерите.
И ето защо виждам предимството на архивирането в облак № 4 и като недостатък. Ако смятате, че не сте експерт и искате да използвате облака, защото ви се струва "по-лесно" и "по-удобно", може би проблемът е, че не сте експерт. Може би това, от което наистина се нуждаете, е да съберете допълнителна информация и да оцените алтернативните възможности, както и да се запознаете с всички рискове, свързани с тях. Една от заблудите, които често срещам, е схващането, че да не се прави нещо е по-безопасно, отколкото да се прави нещо. Например, че неизползването на облака е по-безопасно или че неизползването на облака е опасно. Истината е, че и двата варианта са свързани с риск: ако използвате облака, има куп рискове, а ако не използвате облака, има други рискове, с които трябва да се справите. И често едни и същи рискове се появяват при всички варианти, от които можете да избирате.

Архивиране в облак: Да или не? И така, струва ли си?
Вероятно сте попаднали на този уебсайт, чудейки се какво всъщност представлява архивирането в облак, дали това е разумен избор и какви рискове крие. Оказва се, че архивирането в облак е свързано с много рискове, а неизползването на архивиране в облак също е свързано с много рискове. Някои рискове са сходни, други са различни. Рисковете от рансъмуер например може да са по-високи в облака, отколкото в самия облак, или да са по-високи в облака в сравнение с вътрешните.
Защо това е така? Защото зависи от това какви защити и опит в областта на рансъмуера имате вътрешно. Зависи и от това кой доставчик на резервно копие в облака разглеждате. Дали те са основни мишени за киберпрестъпниците? Ако смятате, че данните ви са по-безопасни в рамките на предприятието, отколкото в публичен облак, то вероятно има известна доза истина в това. Или може би се заблуждавате, надценявайки уменията и настройките си в областта на ИТ сигурността. Кой знае?
Виждате, че тази статия е по-скоро за въпроси, отколкото за отговори. Изборът дали архивирането в облак е умен избор зависи от вашата уникална ситуация и от това накъде ще вървите в бъдеще. Вашата компания има определени нужди в момента, но как вероятно ще се развият тези нужди в бъдеще? Най-добре е да обсъдите нуждите си от облачно съхранение с опитен small business cloud backup, който работи и с "офлайн" резервни копия и частни облаци. Разбира се, има много доставчици на облаци и ИТ доставчици, които работят с доставчици на облаци. Но дали те ще ви дадат независим съвет? Тъй като ще получават изгодни месечни комисиони от вас за това, че сте се регистрирали за облачен план, можете да се обзаложите, че ще се опитат да ви вкарат в облачен план, дори ако би било най-добре, ако не използвате такъв.
Момчетата от BackupChain с удоволствие ще ви помогнат и ще обсъдят вашите нужди. Може би бихте могли да използвате отново части от съществуващата си сървърна ферма и да създадете частен облак? Може би е по-добре да използвате доставчик на услуги за съхранение в облак. Така или иначе, те могат да зададат правилните въпроси, за да ви помогнат да намерите правилния unlimited cloud backup.